Michaelus pisze:Towarzysze Kandydaci,
Aktywność Rady Delegatów, czy też forum MUP w ogóle jest obecnie mocno mizerna. Ogólnie działalność MUP zdaje się toczyć tylko siłą rozpędu. Czy mają kandydaci jakieś propozycje zmian?
Szczerze pisząc - nie. Aktywnośc jest mizerna, ale też jakby się tak zastanowić, to dlaczego miałaby być większa? Na przestrzeni lat MUP wypracowało swoje podstawy funkcjonowania i trudno tu cokolwiek rewolucjonizywać, z xperta i tak nie zrezygnujemy.
Natomiast, czy rolą prezydenta jest uatrakcyjnienie życia działaczy? Nie sądzę. Jeśli ludzie mają gdzieś MUP, nie chce im się zalogować tutaj raz na jakiś czas to nic z tym nie zrobimy.
Michaelus pisze:Towarzysze Kandydaci,
Czy przy obecnej liczbie osób aktywnie udzielających się na forum MUP nie należałoby się może zastanowić nad połączeniem instytucji Delegata i Selekcjonera? Czy takie rozbicie funkcji ma dalej jakieś uzasadnienie?
Na poziomie podstawowym — ma ciągle uzasadnienie. Członkostwo w MUP to są z jednej strony przywileje (możliwośc udziału reprezentacji związku w rozgrywkach organizowanych przez MUP), ale z drugiej też obowiązki (wszystkie zadania delegatów). Jeśli ktoś chce łączyć jedno z drugim - nie ma problemu, ale z samego podziału bym nie rezygnował. Mówiąc bez ogródek, nieco wkurzają mnie czasem pojawiające się głosy krytyczne wobec MUP, które same nie chcą dawać z siebie absolutnie nic ( choćby się tu logować i zagłosować), ale relacje to by sobie poczytali, swoją reprę zobaczyli w rankingach itede.
Patrząc jednak z innej strony na Twoją propozycję, rozumiem, że oznaczałoby też porzucenie tego forum na rzecz wewnętrzengo forum xperta i załatwianie większości spraw tam. Jestem w stanie sobie to wyobrazić, acz pewnym minusem jest utrata archiwów i nieco trudniejszy "dostęp" do władz dla ewentualnych nowych członków.
Konkludując, wstępnie jestem sceptyczny wobec zmian w tym zakresie, ale również otwarty na dyskusję.