Plebiscyt V-Mundialu

[Piotr Wolecki]

Moi drodzy delegaci (i nie tylko)
Jak to kiedyś dyskutowaliśmy na forum MUP, po zakończeniu V-Mundialu w RSiT trzeba by było zorganizować pewien plebiscyt z różnymi kategoriami. Oczywiście, że na X11 można oglądnąć, kto był najlepszą drużyną, piłkarzem, a nawet trenerem, ale myślę, że powinniśmy wybrać swoich kandydatów np. na:
1. Drużynę Mistrzostw
2. Niespodziankę wśród drużyn
3. Najlepszego piłkarza
4. Objawienie Mistrzostw (piłkarz)
5. Najlepszego trenera
6. Objawienie Mistrzostw (trener)
7. Najlepszy mecz mistrzostw
8. Nagroda FAIR PLAY dla drużyny

Co panowie na to?

[Marcin Sokołowicz]

Mnie się pomysł podoba.

[t.demollari]

Moje typy:

1. Drużynę Mistrzostw - Sarmacja
2. Niespodziankę wśród drużyn - Al Rajn
3. Najlepszego piłkarza - Gisle Espedal
4. Objawienie Mistrzostw (piłkarz) - Gisle Espedal
5. Najlepszego trenera - trener Saada
6. Objawienie Mistrzostw (trener) - trener Al-Farun [niestety nie pomnę nazwiska]
7. Najlepszy mecz mistrzostw - RSiT-Sarmacja 2:3
8. Nagroda FAIR PLAY dla drużyny - Sarmacja

Może i nieskromnie, ale szczerze

[Marcin Sokołowicz]

1. Drużynę Mistrzostw - Sarmacja
2. Niespodziankę wśród drużyn - Mikrosławia
3. Najlepszego piłkarza - Gisle Espedal
4. Objawienie Mistrzostw (piłkarz) - Gisle Espedal
5. Najlepszego trenera - trener Timios Kiechajas
6. Objawienie Mistrzostw (trener) - trener Daniel Sayroni (Mikrosławia)
7. Najlepszy mecz mistrzostw - RSiT-Sarmacja 2:3
8. Nagroda FAIR PLAY dla drużyny - Sarmacja

[Piotr Wolecki]

Hmmm, najpierw zróbmy listę kandydatów w tych kategoriach, a potem każdy będzie mógł głosować oficjalnie. Dlatego do środy w następnym tygodniu czekam na listy na priv od panów, z trzema waszymi pretendentami w każdej z kategorii do finałowego plebiscytu, a po przeanalizowaniu wszystkich nadesłanych zgłoszeń wybranych zostanie trzy propozycje, które dostaną nominację do nagrody w plebiscycie.

[t.demollari]

Ech, to potrwa eony.

[Piotr Wolecki]

Zapomniałem dopisać, że składanie kandydatur będzie możliwe do przyszłego czwartku, zaś głosowanie potrwa od piątku do niedzieli.

[Mateusz Walczak]

Kandydaci, głosowania... spytam tylko - po co?

W ogóle - jeśli się robi jakieś plebiscyty, to warto by najpierw o tym napisać, ustalić: co i jak, zwłaszcza zasady kandydowania i głosowania. Teraz jest bałagan, jedni głosują, drudzy mówią o kandydatach, a trzeci w ogóle nie mają pojęcia, bo nie zaglądają tutaj.

Przyczepię się jeszcze do kategorii. Mamy najlepszą drużynę i niespodziankę. Ciężko powiedzieć, czy chodzi o niespodziankę pozytywną (zaskoczenie w postaci słabszego zespołu w dalszej fazie) czy taką negatywną (np. odpadnięcie Scholandii czy Natanii po fazie grupowej).

Dalej. Mamy dwie kategorie z trenerami: najlepszy i zaskoczenie. Ale czy jest potrzeba wybierania tylu najlepszych w dziedzinie trenera? Podobnie z piłkarzem: objawienie i najlepszy. Widać, że kandydatury się dublują, co świadczy trochę o nieprzemyśleniu. A jeśli już się tak to robi, to warto powiedzieć - zaskoczenie u piłkarza/trenera - maks. druga edycja w V-Mundialu.

Podsumowując: plebiscyt jest jak widać nieprzygotowany, ciężko cokolwiek wybrać, bo nie ma za bardzo kryteriów. Doradzam na przyszłość, by kandydatury wybierało 3-4 osobowe jury (przykładowo: przedstawiciel organizatora edycji, Prezydent i Wiceprezydent MUP + jeden delegat) na podstawie określonych kryteriów w klarownych, niepowielających się kategoriach. Potem głosowanie wśród delegatów, werdykt i wręczenie pamiątkowych dyplomów (które trzeba wykonać, ale są wśród nas zapewne osoby potrafiące to wykonać) - tak myślę będzie najsprawiedliwiej.

[t.demollari]

W większości się zgadzam, zwłaszcza w sprawie wyboru kandydatur, o czym już napisałem wcześniej panu Wołeckiemu.

[Edward II]

Słuszne uwagi; idea ciekawa, ale wypada zadbać o odpowiednią oprawę przedsięwzięcia, by wspomniane wyróżnienia miały jakakolwiek wartość. Tytułem uzupełnienia do wcześniejszych zastrzeżeń - w przypadku nagrody fair play system automatycznie generuje odpowiednie zestawienie. Trudno przyjąć inne kryterium, niż liczba otrzymanych żółtych i czerwonych kartek. A tutaj pierwsza trójka wygląda następująco: Arctiq, Sarmacja, Elderland, przy czym Sarmacja rozegrała najwięcej spotkań i po uwzględnieniu tych dodatkowych gier, przewodzi w nieformalnej lidze fair play.

W przypadku klasyfikacji wszechczasów - Sarmacja, Arctiq, Al-Farun (mało gier). Tabelę zamykają Chattycja i Shania oraz Mikrosławia.