MUP — Mikroświatowa Unia Piłkarska

Dodaję punkty bonusowe za awans do:
*ćwierćfinału V-Mundialu (3 pkt.)
*półfinału V-Mundialu (5 pkt.)
*finału V-Mundialu (10 pkt.)
*ćwierćfinału Pucharu (2 pkt.)
*półfinału Pucharu (4 pkt.)
*finału Pucharu (8 pkt.)

Te punkty bonusowe zostaną wliczone w następnej klasyfikacji.

półfinaliści i finaliści i tak już dostają punkty. Nawet sporo. :]

Piotr Wolecki pisze:Dodaję punkty bonusowe za awans do:
*ćwierćfinału V-Mundialu (3 pkt.)
*półfinału V-Mundialu (5 pkt.)
*finału V-Mundialu (10 pkt.)
*ćwierćfinału Pucharu (2 pkt.)
*półfinału Pucharu (4 pkt.)
*finału Pucharu (8 pkt.)

Te punkty bonusowe zostaną wliczone w następnej klasyfikacji.

Tylko, czy te punkty się sumują, czy dostaje się jedynie stawkę za dojście do określonego poziomu rozgrywek? Tzn. finalista dostanie (3+5+10)pkt, czy tylko 10?

Zostanie ćwierćfinalistą- dostaje jedne punkty (np.2), potem półfinalistą-kolejne (np.5), i finalistą, następne (np.10), a później doliczamy punkty za konkretne miejsce w najlepszej trójce V-Mundialu lub Pucharu Czyli wszystkie punkty cały czas się sumują

Bardzo fajne byłoby to rozwiązanie z kilkoma oficjalnymi terminami meczy towarzyskich, które liczyłyby się do rankingu. Do tego, jak i do Rankingu, trzeba wg mnie dostosować nasze prawo. Ale to jest nietrudna sprawa:)

Co do rankingu, to przyglądając się jemu mam jeszcze wrażenie, że powinniśmy postarać się, aby powstała strona www MUP, zaś forum było miejscem tylko prac delegatów. Podobną kierunek zmian przyjęto niegdyś w OPM (szkoda, ze do dziś tego nie zrealizowano, ale mniejsza z tym), myślę, ze to rozsądna droga. Choćby dlatego, że osoba spoza grona Delegatów musiałaby szukać podforum z Rankingiem. Tak, byłby on publikowany na stronie razem z takimi informacjami jak lista delegatów, lista trenerów kadr, aktualności, władze MUP, a forum będzie tylko tłem, możliwością zobaczenie osób związanych z piłką w czasie dyskusji. Wszystko będzie na swoim miejscu.

Pomysł pozostawiam tutaj, do przemyślenia.

Ja natomiast wypowiem się trochę sceptycznie - co być może zostanie odczytane jako rozgoryczenie niskim wynikiem WRM - i poniekąd nawet słusznie ;-) Rzecz w tym - co ten ranking mierzy? Osiągnięcia drużyn? Ich siłę? Bo (wiem, że posługiwanie się własnym przykładem jest stronnicze, ale cóż...) ani w pierwszym (2x4 miejsce, puchar prezesa), ani w drugim, nie wydaje mi się żeby WRM było słabsze od chociażby Parlandii. Czy Okoczii. Tak więc - prosiłbym o jakieś wyjaśnienie. Bo jasne, możemy zliczyć punkty z wygranych, ale w takiej sytuacji mecz z Natanią, czy z Wandystanem ma taką samą wartość jak mecz ze słabymi drużynami - a przypominam, że kiedy nie graliśmy w CL, rozgrywki w wyższej klasie (przy podziale na sensowne grupy, nie mówie o tym ostatnim "mundialu" bez awansów i spadków) miały mimo wszystko jakąś większą wartość niż rozgrywki w niższej.

Ja nie próbuję tutaj przekonywać, że WRM jest świetną drużyną mistrzem itepe. Ja chciałbym jedynie zaważyć, że jeżeli chcemy oceniać drużyny mundialowe pod względem tych dwóch wskaźników, które wspomniałem wyżej (osiągnięcia i/lub siła), to taki ranking jest raczej mało miarodajny.

Ten ranking kiedyś się musiał zacząć. W nim nie liczy się yo co było kiedyś, a to co jest od obecnej odsłony mundialu i to co będzie dalej.

Ranking ma status oficjalnego rankingu MUP. Zostanie odpowiednio wyeksponowany - muszę jedynie parę spraw pozmieniać i przygotować pod tym kątem.

Ok, na forum wydzielono osobne miejsce dla obu naszych oficjalnych rankingów. Zauważalne.

Mundial się zakończył. Proszę o aktualizację rankingu.

No jest jeszcze jeden mecz o 3 miejsce, po nim nastąpi aktualizacja.