Witajcie,
W dniu wczorajszym (06.10.2009) X11 zmieniło zasady naliczania wskaźnika ligi, na bazie którego powstaje nasz ranking lig lokalnych. Jego najnowszą odsłonę, jeszcze na bazie starych zasad macie w poście pierwszym.
Zmiany, które X11 wprowadziło bardzo mocno zmieniają ów wskaźnik. Jakie one są za chwilę. Pokusiłem się dziś o aktualizację rankingu ligowego MUP w oparciu o nowe wskaźniki. Oto jego wyniki - zastrzegam - na chwilę obecną NIEOFICJALNE. Ranking w tej postaci dziwnie wygląda:
NIEOFICJALNA AKTUALIZACJA RANKINGU 07.10.2009 na bazie nowych zasad X11:[lp. obecna] [zmiana] [lp. poprzednia] [nazwa ligi] [liczba zespołów w lidze] [ID ligi] [liczba punktów X11]
1.
2.
Sarmacka Liga Piłkarska - 30 zespołów - ID: 71065 -
864 pkt.
2.
1.
Wandejska Liga Piłkarska - 27 zespołów - ID: 164604 -
827 pkt.
3.
8.
Donau Premier-Liga (Austro-Węgry) - 6 zespołów - ID: 219736 -
217 pkt.
4.
6.
Prymiera A-Klasa (Natania) - 10 zespołów - ID: 85634 -
70 pkt.
5.
5.
Primera Confederacion (Mikrosławia) - 16 zespołów - ID: 206440 -
24 pkt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
6.
3.
Scholandzka Liga Piłkarska - 14 zespołów - ID: 132691 -
-82 pkt.
7.
10.
Elderlandzka Liga Piłkarska - 12 zespołów - ID: 90713 -
-146 pkt.
8.
11.
Neo Soccer League (Neopolis) - 16 zespołów - ID: 156146 -
-273 pkt.
9.
9.
Unijna Liga Piłkarska (RSiT) - 10 zespołów - ID: 110035 -
-324 pkt.
10.
7.
Parlandzka Liga Piłkarska (Parlandia)- 8 zespołów- ID: 190931-
-344 pkt.
11.
4.
SAR Camel League (Al Rajn) - 30 zespołów - ID: 113586 -
-566 pkt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
*
Liga V-Mundialu - 20 zespołów - ID: 112748 -
791 pkt.
Strasznie prawda? Zwróćcie uwagę na dwie rzeczy: pojawiły się punkty UJEMNE! I co ważne, spadek lig z samej góry, takich jak jedna z największych - SCL. Oto zaś wycinek z zasad, które X11 wprowadził:
The league rating has for some time been deminished due to performance and it didn't really do its job. Therefore it has now been revised.[...]
The new league rating will take the following into consideration:
1) The league's active managers xpert rating
2) The league's active managers risk value3) The league's league admin's xpert rating
4) The league's league admin's risk value5) How many managers that are vip members
6) If the league admin is a vip member
7) The league's active managers absence
The league's league admin's absence9) The share of teams that are inactivated
10) The size of the league
The "risk value" is a hidden approximate value that all users have. The higher value the more likely it is that the user may use more than one user account and in other words are cheating. Those that use multiple user accounts will sooner or later be caught and then lose their existance on the site, maybe leaving a league to an uncertain future. This could be slightly negative for those that are sharing computer with others. But there is no fun for anyone to join a league where the other managers might be one and the same person. Such leagues are most likely to be closed down quite soon when the cheaters are revealed. But by giving "risky" leagues low league ranking hopefully less innocent managers will be hurt.[...]
Zwróćcie uwagę szczególnie na wytłuszczone elementy. Ufam, iż większość z Was zna j. angielski na tyle by zrozumieć. Jeśli nie to proszę dać znać - będę wyjaśniał. Wymienione w punktach macie to co obecnie wpływać będzie na wskaźnik ligowy X11. Ważne stają się Wasze personalne wskaźniki (im wyższy tym lepiej - na nie wpływ ma częstotliwość logowania się do X11, pisanie pressów, granie w ligach oficjalnych, itp.); wskaźnik admina (j.w); liczba managerów z VIPem w lidze (w tej chwili najwięcej VIPów, bo aż 9, gra w lidze WLP; dalej jest SLP z 8 VIPami, i inne ligi z pojedynczymi osobami); czy admin ligi jest VIPem (w tej chwili tylko WLP i SLP ma adminów VIPów); liczbę drużyn nieaktywnych w stosunku do aktywnych - im bliższy stosunek 0 tym lepiej, co oczywiste; ogólną wielkość ligi (czyli liczbę teamów); nieobecności managerów (im mniejsze tym lepiej); oraz, co bardzo ważne, wskaźnik "ryzyka" - niewidoczny dla nas, ale ukryty/zaszyty w systemie - odzwierciedla on "ryzyko" oszukiwania i bazuje na multikontach itp. akcjach - wyjaśnione w opisie wyżej.
No więc właśnie - jakie wnioski z tego, że tak konstruowany ranking daje wielkiej lidze (30 zespołów) aż -566 punktów!? Wnioski mogą być proste - duży odsetek nieaktywnych teamów (ale tak nie jest praktycznie) lub dużą liczbę osób, które w tej lidze logują się baaardzo mało (co jest faktycznie przyczyną); duży "wskaźnik ryzyka" - co podejrzewa już wcześniej kilka osób. Nie pytam, nie interesuje mnie to. Ale wskazuję na dziwny spadek właśnie SCL, która z 3-4 miejsca opadła na samo dno.
Jak Wam się widzi tak budowany ranking? Czy dalej bazujemy na wskaźniku X11 czy opracowujemy własny system? Czekam na uwagi. Powyższe zestawienie, co raz jeszcze podkreślam, jest li tylko poglądowe, nie jest obecnie obowiązującym, aczkolwiek tak właśnie dziś wygląda sytuacja na bazie X11.