[DEBATA] Dyskusja nad MUP

[Malik-al-Mulk]

Jak już wspomniałem na gg mi się podoba ten pomysł.

[Lord Darth Kanzler]

Cieszę się!

Co do słów Pana Publiusa mam wrażenie, że się nie zrozumieliśmy - odniosę się do Pana wypowiedzi w najbliższym czasie.

Pytanie do Pana Prezesa - czy zgodziłby się Pan Prezes bym opracował projekt nowego statutu MUP, uwzględniający zmiany, o których mówimy? Oczywiście w porozumieniu z Panem Prezesem.

[Malik-al-Mulk]

hmm... tak, proszę.

[Lord Darth Kanzler]

Obiecuję, że nie przegnę

[Malik-al-Mulk]

Mam nadzieję tylko że te reformy nie wpłyną na wygląd v-mundialu... wydaje mi sie też że jesteśmy tak blisko rozgrywek że zmiany powinny wejść po a nie przed nimi.

[Lord Darth Kanzler]

Te zmiany nie wejdą przed jego rozpoczęciem. Tego jestem pewien. Teraz dyskutujemy, jakiś czas (mam nadzieję, że nie długi) zajmie mi stworzenie projektu, propozycji nowego statutu. Później czeka nas jeszcze dyskusja nad nim, i ostatecznie głosowanie. Następnie typowe vacatio legis i założony w projekcie czas na zmianę formuły delegacji, o której pisałem w propozycji swojej.

Stawiam, że MUP się odmieni w okolicach września Więc v-mundial można rozgrywać już teraz. Przy okazji, jak tylko zacznie się najbliższy to należy rozpocząć równoległą dyskusję nad tym jak winien wg nas wyglądać v-mundial. Zaprosić gości - tych, co zajmują się piłką w swoich krajach, zapytać ich o oczekiwania, niech nam pomogą zbudować spójną i ciekawą propozycję.

[Arctos I]

Nie podoba mi się to co dzieje się w MUP. Organizacja idzie w stronę zmakniętego klubu wzajemnej adoracji gdzie szeregowi delegaci sterują Prezesem jak marionetką.

[Lord Darth Kanzler]

To wynika wg Pana z tej dyskusji?

Gdzie tu mowa o zamkniętej organizacji, skoro umożliwiamy wejście do MUP każdej federacji? Czy może Pan rozwinąć swoją wypowiedź?

[Orzi]

Proste, Arctiq nie ma żadnej własnej drużyny . Ale, Panie Arctosie, przecież to można nadrobić, termin zgłaszania teamów do lig z tego co wiem będzie dostatecznie długi. Poza tym gdzie tu sterowanie prezesem jak marionetkę, skoro Pan Kanzler przedstawił moim zdaniem rozsądny kompromis między jego pomysłami a argumentami przeciwników jego wcześniejszej wizji (czyli de facto m. in. prezesem Malikiem-al-Mulkiem). Obecne rozwiązanie zadowala wszystkie biorące udział w dyskusji strony. Zdanie małych federacji też brane było pod uwagę (vide moja osoba reprezentująca federację Winktown), tylko, niestety, niewielu delegatów brało udział w dyskusji (Wandystan, Al Rajn, Chattycja, Sclavinia i Trizondal, Winktown, Okoczia... i to chyba wszyscy).

[Henryk Jordan]

* czy federacja musi mieć za sobą minimalnie określoną liczbę drużyn? - w w/w definicji wpisałem liczbę dwóch drużyn, chociaż osobiście skłaniam się ku drużynom trzem - tak by nie robić farsy z MUP, która w łatwy sposób może zostać zalana małymi federacjami.

Kilka krajów zrzeszonych w MUP, w chwili obecnej nie spełnia tego warunku i obawiam się, że w przyszłości również nie będzie w stanie sprostać temu wymaganiu. Co w takim razie należy z nimi zrobić? Wykluczyć z szeregów MUP? Nie sądzę. MUP jako organizacja powinna wspierać rozwój piłki nożnej w mikroświecie i pomagać małym krajom w rozwoju futbolu. Nie zabijajmy pasji bezduszną biurokracją! Dlatego wychodzę z następującą propozycją:

Krajom nie spełniających z jakiś przyczyn wymogów MUP w sprawie pełnego członkostwa, nadać status państw stowarzyszonych. Kraje te, mogłyby uczestniczyć w rozgrywkach organizowanych przez MUP i uczestniczyć w obradach związku ale nie miałyby prawa głosu.
Co Państwo o ty sądzą?