MUP — Mikroświatowa Unia Piłkarska

ad 4. Nie zgodziłbym się z prestiżem. Nie twórzmy równych i równiejszych. Niech takie same prawo mają wszyscy - a to kogo wybierzemy, niech zależy od jego możliwości, a nie to jaką ma opinię.

ad 5. To, jak MUP wygląda w sytuacji gdy oferuje tylko marchewkę bez bata, to widzieliśmy do tej pory. MUP MUSI mieć jakiś kij na tych, któym się wydaje, że "spróbują, a jak się nie uda, to nic nie szkodzi". O to mi chodzi - żeby u organizatorów było mniej beztroski - a więcej odpowiedzialności.

MichalORhada pisze:ad 5. To, jak MUP wygląda w sytuacji gdy oferuje tylko marchewkę bez bata, to widzieliśmy do tej pory. MUP MUSI mieć jakiś kij na tych, któym się wydaje, że "spróbują, a jak się nie uda, to nic nie szkodzi". O to mi chodzi - żeby u organizatorów było mniej beztroski - a więcej odpowiedzialności.

niezwykle rzadko ale popieram

Rozumiem cie Michale, ale wolę pozostać przy swoim zdaniu. Jak zobaczę pozytywny efekt prawdopodobnych zmian z punktów 4 i 5 wg. twego projektu, to całkowicie przyznam ci racje.

Nadszedł czas bym przedstawił swoją wizję:

ad 1) jakim trybem rozgrywamy v-Mundial (CL, liga)?

Zdecydowanie system CL. W tym sezonie doskonale się sprawdził. Wszystko wskazuje na to, iż w VI edycji weźmie udział ponownie 18 drużyn narodowych, co daje nam w pierwszej fazie rozgrywek 3 grupy po 6 drużyn. System moim zdaniem optymalny.

ad 2) 1 czy 2 mecze w tygodniu (rezygnacja z PI)?

1 mecz w tygodniu to wystarczająca liczba. Dodatkowo w drugim terminie rozgrywany będzie Puchar Interkontynentalny jako tradycyjne uzupełnienie rozgrywek. Takie rozwiązanie gwarantuje nam wiele różnorakich emocji i różne ciekawe rozstrzygnięcia.

ad 3) organizator symboliczny czy nie? oraz ad 4) organizator MUP czy państwo?

I tu kwestia IMO najważniejsza. Zdecydowanie opowiadam się za rozwiązaniem takim, by wybrany kraj był organizatorem, który wspomoże i uzupełni zespół organizacyjny wystawiony przez MUP - w ten sposób do np. 2/3 osobowego zespołu MUP dołączą 1/2 osoby z kraju organizatora. Tak zebrany zespół odpowiadać będzie za promocję imprezy, obsługę prasową, przygotowanie otwarcia i zakończenia.

Oczywistym jest, że poza wymienionymi obowiązkami taki zespół nie ma nic więcej do roboty - główny ciężar technicznych spraw spoczywa na administratorze ligi - a tu osobą taką mogłaby zostać tylko osoba z pakietem VIP - wytypowana przez Prezydenta MUP (nie widzę powodów by się o to spierać - funkcja czysto techniczna nie dająca żadnych przywilejów).

Dlaczego tak? O systemie rozgrywek powiedzieliśmy już wiele - wiele przetestowaliśmy. Wiemy czego się spodziwać, wybór jest więc prosty. Bolączką dotychczasowych odsłon V-Mundialu była obsługa prasowa/medialna/promocyjna imprezy. Chciałbym nad tym głównie popracować zmieniając system - czyli za organizację odpowiadamy wszyscy (jako MUP) oraz kraje organizujące - specyficzny klimat, przedstawienie krajów, promocja krajów. Bo właśnie - chcę by rozgrywki MUP pomagały w promocji i zbliżaniu naszych krajów.

Tak to widzę ja.

Przepraszam, doszli Panowie do jakijś konkluzji?

Póki co tylko, że będziemy grali znów systemem CL oraz po 1 meczu w tygodniu (2 mecz to rozgrywki PI). Trzeba zdecydować co odnośnie organizacji.

Wydaje mi się, że propozycja przedstawiona przez Ekscelencję jest najbardziej spójna i sensowna. Zatem całkowicie przychylam się do tego stanowiska.

Ok, mamy 2 miesiące do kolejnego v-mundialu (ruszy w styczniu). Czy do tego co zostało powiedziane wcześniej są jeszcze jakieś uwagi?

Może wartałoby stworzyć jakiś kalendarz zgłaszania kandydatur, ich rozpatrzenia, wyboru aż wkońcu otwarcia imprezy.

To jest oczywiste. Ale to akurat najmniejszy problem jest. W połowie miesiąca najpóźniej kalendarz taki ogłoszę. Będę chciał by był wyłoniony gospodarz do ok. 10 grudnia.