Strona 1 z 6

Formy organizacji v-mundialu

: 1 wrz 2009, o 23:16
autor: MichalORhada
http://morbhan.org/aralt/wordpress/?p=844 - pod rozwagę dla wszystkich. Szczególnie zapraszam do udziału w nowej ankiecie - i ew. dyskusję tutaj. Chociażby nad pomysłami, które są w niej przedstawione - jeżeli ktoś chce, mogę je krótko rozwinąć, wyjaśnić co przez nie rozumiem.

Re: Formy organizacji v-mundialu

: 1 wrz 2009, o 23:31
autor: Mateusz Walczak
Przyznam, artykuł dosyć ciekawy. Krótki, acz zawarte zostało wszystko co najważniejsze.

Ze swojej strony postaram się odpowiedzieć i rozwinąć ten wątek w prowadzonym przeze mnie blogu piłkarskim. Zobaczymy, jak czas pozwoli:)

Re: Formy organizacji v-mundialu

: 2 wrz 2009, o 00:50
autor: Orzi
Tak, organizacją powinien zająć się MUP, a wybór organizatora powinien mieć znaczenie symboliczne (ot, na zasadzie kto zrobi ładniejsze logo). A to dlatego, że kurna sam z tym całym burdelem zostałem po wygraniu głosowania, a każda indywidualna inicjatywa w końcu się wypala. Myślę, ze jeśli zajmowałoby się tym kilka osób, zrzeszonych w MUP, nie byłoby tego problemu.

Re: Formy organizacji v-mundialu

: 2 wrz 2009, o 00:54
autor: t.demollari
Nom, ale organizacji vmundialu nie wygrał Orzi, tylko Winktown. W 3 czy nawet 2 osoby byłoby dość prosto [choć opisy meczów to pikuś, ja sarmackie opisuje w godzinę czy dwie po spotkaniu]

Re: Formy organizacji v-mundialu

: 2 wrz 2009, o 01:14
autor: MichalORhada
Cóż, owszem - ale jako główny reprezentant Winktown w kwestiach piłki, powinieneś znać wasze możliwości. Skoro jesteś sam, to czemu się na to pisałeś? A czy byłby to taki wielki problem dobrać sobie któreś państwo jako partnera? Już miałbyś jakąś pomoc... a przynajmniej podzielność odpowiedzialności.

Wolna Republika i Wandystan chciały zgłosić swoją kandydaturę, jednak nie zebraliśmy wystarczającej ekipy aktywnych organizatorów. Zawsze trzeba mierzyć siły na zamiary. A nie teraz płakać, że jest 1000 różnych powodów, dla którego Ci nie wychodzi. Nie. Jest jeden. Brak odpowiedzialności przy podejmowaniu decyzji o zgłoszeniu kandydatury. I tyle.

BTW. Z tego wpadł mi jeden pomysł. Jeżeli ograniczalibyśmy się do reformy obecnego sposobu, warto byłoby dodać warunek, że muszą być co najmniej 3 zadeklarowane osoby jako organizatorzy. Wypisane z imienia i nazwiska, z własnoręcznym pisemnym oświadczeniem o zgodzie. Tak, żeby było wiadomo, kto jest personalnie odpowiedzialny. I przynajmniej z góry, bez żadnych kontrowersji typu "ja od razu nie chciałem, ale mnie zakrzyczeli" albo "ja się na to nie pisałem" będzie wiadomo, kto i jak.

[v-Mundial VI] Plany, organizacja, decyzje.

: 6 wrz 2009, o 10:16
autor: Lord Darth Kanzler
Szanowni Delegaci,

Nadeszła pora by rozpocząć dyskusję na temat organizacji przyszłego v-Mundialu. Będzie to jego VI edycja. W tym wątku omówimy Wasze pomysły, wypracujemy konsensusy, a w przypadku potrzeby głosowań oddamy sprawy w ręce Rady Delegatów.

Zatem startujemy.

Najważniejsze kwestie:
1) jakim trybem rozgrywamy v-Mundial (CL, liga)?
2) 1 czy 2 mecze w tygodniu (rezygnacja z PI)?
3) organizator symboliczny czy nie?
4) organizator MUP czy państwo?

Jakby Wam się coś jeszcze nasunęło to dajcie znać. Czekam na Wasze opinie.

Re: [v-Mundial VI] Plany, organizacja, decyzje.

: 6 wrz 2009, o 11:29
autor: Orzi
1: CL, mimo wszystko jest sporo bardziej dynamiczny niż liga.
2: 2 mecze i rezygnacja z Pucharu (który może być rozgrywany w przerwie międzysezonowej). Wszystko, by jeszcze zwięksyć dynamikę.
3 i 4: Hmmmm... Dobrze, żeby V-Mundial organizowało MUP (dzięki temu będziemy mieć szerszy skład odpowiedzialny za zajmowanie się mistrzostwami), ale delegat zwycięskiej federacji również angażował się w życie okołomundialowe.

Re: [v-Mundial VI] Plany, organizacja, decyzje.

: 6 wrz 2009, o 11:47
autor: t.demollari
Ad 1 "Champions League" - jest emocjonująca, trzeba utrzymywać równą formę przez cały sezon, wreszcie nie rozwlecze się na pół roku jak w przypadku ligi.

Ad 2 Pomysł dwóch meczów w tygodniu jest propozycją nieodpowiedzialną i skrajnie nieprzemyślaną, gdyż:

a.) Czynnik losowy zwiększa się w sposób ogromny. Kontuzje, kartki, wahnięcia formy, trening ciągle trwający pięć dni. W konsekwencji trener ma mniejszy wpływ na swój zespół; ma mniejsze pole manewru.
b.) Dwa mecze w tygodniu są dużo bardziej absorbujące i dla trenerów i dla innych - skoro organizatorzy v-mundialu nie są w stanie napisać relacji raz w tygodniu, [co w żaden sposób nie przeszkadza im się rozpisywać w pressach x11 na parę tysięcy znaków ;] ] więc co dopiero będzie przy dwóch meczach.
c.) Obecność Pucharu - Puchar jest trofeum, więc dodatkowa walka również jest emocjonująca - wszak można trafić na te same drużyny co w v-mundialu. W Pucharze można tez wystawić młodzież, a przy dwóch meczach w tygodniu ciężko to zrobić, bo któryś w ten sposób odpuszczony mecz może się zemścić np. sporym spadkiem formy, którego się nie uda tak prędko naprawić - bo za 3 dni mecz i stratą bardzo ważnych punktów.
d.) Śmieszą mnie zarzuty, że v-mundial jest mało dynamiczny. Spójrzmy - sezon w v-mundialu trwa trzy i pół miesiąca. Sezon WLP trwa 3 miesiące. Sezon SLP trwa 4 miesiące. WTF?! To tam jest dynamika, a tu nie ma?

All things considered - proszę się odciumkać od zmiany częstotliwości meczów.

Re: [v-Mundial VI] Plany, organizacja, decyzje.

: 6 wrz 2009, o 12:55
autor: Cyber Smith
1) Również uważam, że formuła "CL" jest lepszym pomysłem. Intensywność tego systemu rozgrywek nie pozwala się nudzić zarówno trenerom jak i kibicom, jest też szansą dla nowych drużyn na sprawienie niespodzianki co rzadko zdarza się w systemie ligowym.

2) Zdecydowanie jeden mecz w tygodniu, spotkania o punkty co trzy dni mogą być katastrofalne w skutkach. Trener Kiechajas przytoczył wystarczająco dużo argumentów wiec od siebie dodam tylko jedno. Pamiętamy, że nasze mistrzostwa nie są turniejem rozgrywanym raz na cztery lata, na który zjeżdżają się ludzie z całego świata. Kibice w v-świecie nie płacą wielkich sum za pobyt w hotelu więc nie musimy się spieszyć i V-mundial może trwać te 3-4 miesiące, nie ma co skracać go na siłę kosztem poziomu sportowego.

Puchar Interkontynentalny niech zostanie i pełni rolę takiego Pucharu Ekstraklasy. Nikt nikogo nie zmusza by grać pierwszym składem ale jak ktoś chce to może walczyć o o trofeum. Jedni niech wykorzystają go na wypróbowanie nowej taktyki inni niech włączą się do rywalizacji na poważnie. Czego byśmy nie zrobili to i tak PI będzie w cieniu V-mundialu jednak myślę, że ma on swoje miejsce w środowe wieczory i choć powinniśmy darować sobie usilne promowanie tych rozgrywek to nie można z nich rezygnować.

3)&4) Uważam, że wybór organizatora V-mundialu jest częścią otoczki, o którą w szczególności powinniśmy dbać aby przyciągnąć kibiców. W państwie chcącym zorganizować mistrzostwa powinien zawiązywać się komitet organizacyjny (3-5 osób). Dodatkowo MUP powinien jak może wspierać organizatora np. poprzez wyznaczenie urzędnika, który z ramienia unii odpowiadałby za pomoc państwu goszczącemu V-mundial.

Re: [v-Mundial VI] Plany, organizacja, decyzje.

: 6 wrz 2009, o 17:55
autor: Lord Darth Kanzler
Z mojego punktu widzenia:

1) CL to najlepsze rozwiązanie i ze wszystkich sił winniśmy dążyć do jego podtrzymania;
2) nie ma sensu forsować teamów nadmierną ilością meczy - argumenty są bardzo dobre i uważam, że mundial+PI winno być utrzymane;
3) większą rolę w organizacji Mundialu winno odgrywać MUP, ale kraj organizujący oczywiście ponosiłby odpowiedzialność największą - postulat 2-3 osobowego komitetu organizacyjnego jest IMO bardzo dobry.

Przypomniała mi się jeszcze jedna kwestia - boost dla NOWYCH drużyn, które zupełnie na świeżo do mundialu by dołączały - co Wy o tym sądzicie?