MUP — Mikroświatowa Unia Piłkarska

Szanowni Towarzysze Delegaci,

Chciałbym niniejszym przedstawić projekt uchwały powołującej nowe wyróżnienie "Menadżer Miesiąca" będące próbą reaktywowania starej inicjatywy "Drużyny Miesiąca" w odświeżonej formule.

Link do dyskusji w "Wolnych Rozmowach": http://mup.mikronacje.info/forum/viewtopic.php?f=6&t=1176

Zarządzam debatę nad przedstawionym projektem. Potrwa ona 5 dni, tj. do soboty 24 września.

Art. 1

Mikroświatowa Unia Piłkarska powołuje do życia wyróżnienie Menadżer Miesiąca. Ma on na celu uhonorowanie aktywnej działalności menadżerów, ich zasług, a także pozytywnego wpływu na propagowanie piłki nożnej w świecie wirtualnym.

Art. 2

Do tytułu mogą być nominowani menadżerowie klubów występujących ligach, których rozgrywki prowadzone są przez federacje zrzeszone w Mikroświatowej Unii Piłkarskiej oraz menadżerowie reprezentacji narodowych, którzy w danym miesiącu wykazali się ponadstandardowymi wynikami sportowymi oraz aktywnością medialną.

Art. 3

1. Zgłoszenia kandydatów następują poprzez wskazanie danego menadżera przez delegata głównego federacji piłkarskiej do której należy lub też innego delegata głównego.
2. Każda federacja piłkarska może zgłosić wyłącznie jednego kandydata.

Art. 4

Wybór Menadżera Miesiąca odbywa się poprzez głosowanie w Radzie Delegatów.

Art. 5

Zwycięska menadżer otrzymuje wyróżnienie na oficjalnych stronach Mikroświatowej Unii Piłkarskiej.

Art. 6

W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do sprawiedliwego głosowania w Radzie Delegatów, każdemu delegatowi głównemu przysługuje odwołanie do Rady Rewizyjnej w przeciągu trzech dni od ogłoszenia wyników głosowania.

Art. 7

Uchwała wchodzi w życie 1 października 2016 roku. Pierwsze głosowanie dotyczyć będzie Menadżera Września 2016 roku.

Wszystko byłoby dobrze gdyby nie napisany z błędem Artykuł 5 - poza tym wszystko jest w porządku.

Zgadzam się z przedmówcą

Jaki jest cel takiego plebiscytu? Co to ma dać? Czemu ma służyć?
Ilu wybitnych managerów jest w wirtualu?
Czym mamy się kierować w ocenie?

Itd.

Inicjatywa mi się podoba i na pewno warto sprawdzić czy się przyjmie.

Pomysł nie jest zły, tylko brakuje mi jakiegoś mechanizmu który sprawi że całość nie będzie tylko plebiscytem popularności państwa albo ligi z którego/której pochodzi zgłoszony trener. Albo nawet samego trenera, jeżeli jest znany i lubiany w mikroświecie. Świetny trener może być łatwo pogrzebany swoim niepopularnym pochodzeniem. Zresztą - kwestia ligi też jest tu o tyle istotna, że generalnie jeżeli jest to liga jednokrajowa, to reszta państw będzie musiała niejako zaufać zgłaszającemu, że dana osoba ma faktycznie wybitne osiągi.

Krzysztof Hans pisze:Wszystko byłoby dobrze gdyby nie napisany z błędem Artykuł 5 - poza tym wszystko jest w porządku.

Poprawione w formie autopoprawki.

Lord Darth Kanzler pisze:Jaki jest cel takiego plebiscytu? Co to ma dać? Czemu ma służyć?
Ilu wybitnych managerów jest w wirtualu?
Czym mamy się kierować w ocenie?

Plebiscyt sam w sobie, może naiwnie, ma przyczynić się do zwiększenia prestiżu funkcji menadżera, a może nawet zmiany postrzegania tej funkcji tylko przez pryzmat codziennego zarządzania klubem. Chciałbym by plebiscyt wyróżniał spośród "szarego tłumu" dziesiątek menadżerów osoby, które żyją klubem czy reprezentacją - na bieżąco dzieląc się wrażeniami na temat swojego zespołu. Dlatego może nawet nie tyle chciałbym by była to nagroda za mistrzostwa, awanse, zdobyte puchary, ale wyróżnienia za aktywne uczestniczenie w "konferencjach prasowych' (notki w X11), czy też szerszą aktywność na rzecz promocji własnego klubu (a poprzez to promocję v-piłki w ogóle).

Kwestia ilu jest wybitnych menadżerów. Właśnie teraz nachodzi mnie refleksja, czy stosując formułę comiesięczną za szybko nie nagrodzimy wszystkich godnych i potem po prostu nie będziemy nagradzać już nagrodzonych. Możliwe, że formuła kwartalna byłaby lepsza. Ale tu jestem otwarty na wszelkie sugestie.

PetrosDomestosigos pisze:Pomysł nie jest zły, tylko brakuje mi jakiegoś mechanizmu który sprawi że całość nie będzie tylko plebiscytem popularności państwa albo ligi z którego/której pochodzi zgłoszony trener. Albo nawet samego trenera, jeżeli jest znany i lubiany w mikroświecie. Świetny trener może być łatwo pogrzebany swoim niepopularnym pochodzeniem. Zresztą - kwestia ligi też jest tu o tyle istotna, że generalnie jeżeli jest to liga jednokrajowa, to reszta państw będzie musiała niejako zaufać zgłaszającemu, że dana osoba ma faktycznie wybitne osiągi.

Powiem, że specjalnie nie dodawałem mechanizmów, bo nie zawsze jest tak że tak, że mamy do wyboru bardzo aktywnych trenerów. Oczywiście możemy wymienić listę warunków jak np. minimum 2 pressy na miesiąc w X11, 1 artykuł na miesiąc w prasie mikroświatowej, pozycja na podium w lidze itd. Może być też że nie muszą być spełnione wszystkie wymagania a np. połowa. Ale jak już wspomniałem różnie bywa z aktywnością i czasem żaden z kandydatów może nie przekroczyć poprzeczki.

Możemy oddać ocenę kandydatów specjalnie powołanej kapitule albo też wykorzystać to co mamy (np. Rada Rewizyjna + Prezydent jako Kapituła) aby ograniczyć ewentualne nieprawidłowości.

Możemy wprowadzić zapis, że wyróżniony menadżer nie może być zgłoszony do kolejnej lub 2 kolejnych edycji, aby zwiększyć rotację. Możemy też włączyć ostatnio wyróżnionego menadżera do kapituły.

Projekt jest jak najbardziej elastyczny i jestem otwarty na wszelkie sugestie. Możemy dojść do konsensusu w debacie, a mogę także wszystkie powyższe sugestie uwzględnić jako poprawki, które głosowalibyśmy każdą z osobna.

Wobec braków głosów za a nawet przeciw zgłaszam swoje propozycje w formie poprawek do projektu uchwały.

POPRAWKA 1 - wybór menadżera raz na kwartał zamiast raz na miesiąc

1. Nazwa wyróżnienia Menadżer Miesiąca zostaje zastąpiona przez Menadżer Kwartału.
2. Artykuł 7 przyjmuje brzmienie:

Uchwała wchodzi w życie 1 października 2016 roku. Pierwsze głosowanie dotyczyć będzie Menadżera III Kwartału 2016 roku.

POPRAWKA 2 - wybór menadżera przez Kapitułę a nie przez Radę Delegatów

Artykuł 4 przyjmuje brzmienie:

Wyboru Menadżera Miesiąca dokonuje Kapituła w skład której wchodzą Prezydent MUP, członkowie Rady Rewizyjnej oraz laureat poprzedniej edycji konkursu. W przypadku równej liczby głosów decydujący głos należy do Prezydenta MUP.

POPRAWKA 3 - uszczegółowienie wymagań

Do Artykułu 2 dodaje się punkt 2:

Przez aktywność medialną rozumie się opublikowanie w danym miesiącu min. 2 oświadczeń prasowych w systemie X11 oraz minimum jednego artykułu w prasie mikroświatowej dotyczącego prowadzonego klubu lub reprezentacji.

Nie ze wszystkimi tymi poprawkami się zgadzam, jednak mam nadzieję, że będą jakimś punktem wyjścia do dyskusji.

Ogólnie nie widzę szans na powodzenie tej inicjatywy. Tak jak nie widziałem szans dla funkcjonowania drużyny m-ca.

Kapituła - kto by w niej miał być, jak ma być wyłaniana?
Okres - trzy miesiące to okres bardzo długi w mikronacjach.

Ogólnie nie widzę szans na powodzenie tej inicjatywy.

To może rozwiążemy MUP? Na chwilę obecną nie robimy nic — oczywiście poza rozgrywkami. Ale liga może działać równie dobrze bez organizacji.