Konsultacje

[Juliette]

Wymagania v-Mundialowe zawarte są w tej ustawie, z 2010 roku. Dużo wody upłynęło od tego okresu. Pora to zaktualizować.

Chodzi stricte o tą część:

2. Oferta konkursowa winna zawierać następujące informacje:
a) pismo przewodnie, zawierające zwięzły opis kandydatury;
b) proponowany model (format) organizacji rozgrywek;
c) wstępny terminarz i harmonogram v-mundialu, ze szczególnym uwzględnieniem opisu ceremonii otwarcia i zamknięcia turnieju, wskazania lokalizacji poszczególnych gier i imprez towarzyszących;
d) adres internetowy witryny v-mundialu;
e) logo v-mundialu;

Proponuję zmienić na:

2. Oferta konkursowa winna zawierać następujące informacje:
a) pismo przewodnie, zawierające zwięzły opis kandydatury;
b) logo v-mundialu
c) zarys dodatkowych działań mających na celu aktywizację kibiców;

Po pierwsze, narzucamy zarówno formę jak i model proponowanych rozgrywek. Po drugie zaś, ostatnie v-Mundiale pokazują, że strona nie jest gwarantem sukcesu. Myślicie, że takie wymagania są wystarczające? Jakieś propozycje?

[Tomasz Dostojewski]

Wg mnie proponowane przez Pania Prezydent zmiany sa wystarczajace.

[AndrzejSwarzewski]

Ja również popieram te zmiany. Każdy kandydat na organizatora powinien mieć możliwość samodzielnego określenia, jak te mistrzostwa mają przebiegać.

[Michaelus]

Według mnie krok w dobrą stronę. Na model rozgrywek czy kalendarz meczów organizator i tak nie ma wielkiego wpływu. Sama strona internetowa wciąż może znaleźć się w ramach dodatkowych działań.

Z drugiej też storny wydaje mi się, że słuszna byłaby ocena organizacji mundialu po jego zakończeniu przez MUP. Nie chodzi mi o mieszanie ludzi z błotem (chyba że organizatorzy rzeczywiście oleją temat w trakcie mistrzostw), ale raczej o wskazanie na to co było dobre, czego może zabarakło. Taka baza mogłaby pomóc kolejnym organizatorom.

[Czekan_stare]

W 100% zgadzam się z delegatem Wandystanu.

[Juliette]

Z drugiej też storny wydaje mi się, że słuszna byłaby ocena organizacji mundialu po jego zakończeniu przez MUP. Nie chodzi mi o mieszanie ludzi z błotem (chyba że organizatorzy rzeczywiście oleją temat w trakcie mistrzostw), ale raczej o wskazanie na to co było dobre, czego może zabarakło. Taka baza mogłaby pomóc kolejnym organizatorom.

Dobry pomysł, ale kto miałby to robić? Proponuję Radę Rewizyjną. W trzyosobowym gremium będzie pewnie to najbardziej sprawiedliwe.

[Jacek do Nascimento]

Dobry pomysł, ale kto miałby to robić? Proponuję Radę Rewizyjną. W trzyosobowym gremium będzie pewnie to najbardziej sprawiedliwe.

Bardzo dobry pomysł, w końcu znalazłaby się jakaś pożyteczna funkcja dla RR.

[Michaelus]

Myślę, że Rada Rewizyjna to dobre grono na tego typu ocenę.

[Tomasz Dostojewski]

Zgadzam sie rowniez, ozywi to takze Rade Rewizyjna .

[AndrzejSwarzewski]

Można coś takiego zrobić, jednakże powinniśmy uważać, aby nie wydawać zbyt krytycznych opinii, bo to mogłoby zniechęcić potencjalnych przyszłych organizatorów. Powinniśmy raczej doceniać każde państwo, które chce angażować się w naszą Unię.