Re: Odwołanie od Rozporządzenia Prezydenta MUP 1/01/2010
: 14 sty 2010, o 00:45
Kilka słów odnośnie decyzji...
Pokazuje, jak dziurawe jest w tej materii prawo MUP. Ok, wniosek został oddalony i powinniśmny uszanować decyzję, tym bardziej, że... nie ma się nawet jak odwołać. No właśnie, ta sprawa trochę mi otworzyła oczy, że może warto dać jeszcze jakąś możliwość na odwołanie do decyzji RR. Na przyszłość może nam się to przydać...
Druga sprawa to podtrzymanie kary... ale jak? Pan Prezydent zablokował przed kolejką, i zgadzam się z przedmówcami, że niezależnie ile czasu przed, to liczy się sam fakt, że bloku dokonano przed pierwszą kolejką. Czyli powinna wchodzić ona w poniesioną przez nas karę. Tak więc w mojej opinii, Winktown oraz Scholandia powinny wrócić już na najbliższą kolejkę, w końcu traktujemy PI jako częśc V-Mundialu, więc róbmy to zawsze, a nie tylko "jak nam pasuje". Liczę, że tak to zostanie rozwiązane...
Kolejna rzecz, to interpretacja zapisu. Mam wrażenie, że każdy, kto zabiera głos w tej sprawie, coraz to inaczej interpretuje zapisy prawne. A celem osób tworzących prawo jest stworzenie zapisów jasnych i klarownych dla wszystkich. Prawo to nie wiersz, że można go interpretować na 10 różnych sposobów i każdy jest dobry...
Cóż, proponuję po prostu jak najszybciej odwiesić nas na mocy tego orzeczenia i juz teraz jasno sformułować prawo dot. transferów, początków meczy tak, by w przyszłości tak absurdalnych sytuacji jak ta uniknąć...
PS. Podkreślę raz jeszcze, że zarzut w stronę Orziego był próbą udowodnienia absurdalności tej sytuacji. Skoro nawet Rada Rewizyjna się na to nabrała, świadczy to o tym, że mi się udało....
Pokazuje, jak dziurawe jest w tej materii prawo MUP. Ok, wniosek został oddalony i powinniśmny uszanować decyzję, tym bardziej, że... nie ma się nawet jak odwołać. No właśnie, ta sprawa trochę mi otworzyła oczy, że może warto dać jeszcze jakąś możliwość na odwołanie do decyzji RR. Na przyszłość może nam się to przydać...
Druga sprawa to podtrzymanie kary... ale jak? Pan Prezydent zablokował przed kolejką, i zgadzam się z przedmówcami, że niezależnie ile czasu przed, to liczy się sam fakt, że bloku dokonano przed pierwszą kolejką. Czyli powinna wchodzić ona w poniesioną przez nas karę. Tak więc w mojej opinii, Winktown oraz Scholandia powinny wrócić już na najbliższą kolejkę, w końcu traktujemy PI jako częśc V-Mundialu, więc róbmy to zawsze, a nie tylko "jak nam pasuje". Liczę, że tak to zostanie rozwiązane...
Kolejna rzecz, to interpretacja zapisu. Mam wrażenie, że każdy, kto zabiera głos w tej sprawie, coraz to inaczej interpretuje zapisy prawne. A celem osób tworzących prawo jest stworzenie zapisów jasnych i klarownych dla wszystkich. Prawo to nie wiersz, że można go interpretować na 10 różnych sposobów i każdy jest dobry...
Cóż, proponuję po prostu jak najszybciej odwiesić nas na mocy tego orzeczenia i juz teraz jasno sformułować prawo dot. transferów, początków meczy tak, by w przyszłości tak absurdalnych sytuacji jak ta uniknąć...
PS. Podkreślę raz jeszcze, że zarzut w stronę Orziego był próbą udowodnienia absurdalności tej sytuacji. Skoro nawet Rada Rewizyjna się na to nabrała, świadczy to o tym, że mi się udało....