Globalna federacja piłkarska polskich państw internetowych
http://mup.mikronacje.info/forum/
Tomasz Dostojewski pisze:Owszem, ale nie mówi także że Rada podejmuje decyzje jednogłośnie w razie nieobecności jednego członka Rady.
Uważam iż należy poprawić i dokładniej sprecyzować ten ustęp .
Zgłoszony temat jest na pewno interesujący, ważny i wydaje mi się, że jest to obszar w którym Rada Rewizyjna może się wykazać.
Do zgłoszonego problemu możemy z pewnością podejść na kilka sposobów. Z pewnością jednym z nich jest zasada, że jeśli coś nie jest wprost zabronione to należy domniemać, że jest to dozwolone. Z drugiej zaś strony są pewne normy prawne, czy moralność. W przypadku pełnienia funkcji w ramach MUP nie powinno dochodzić do konfliktów interesów. W przypadku trenerów sprawa jest jasna, bo sprawę tą regulują przepisy X11 i po wprowadzeniu licencji trenerskich nie ma możliwości by jedna osoba prowadziła dwie reprezentacje. Oczywiście nie jest to przedmiotem pytania, ale możemy spróbować przenieść analogicznie sytuację z trenerami na delegatów.
Po pierwsze rozgraniczyłbym jednak funkcję delegata głównego i pomocniczego (choć mając w pamięci, że obecnie praktycznie przesądzone jest już nadanie delegatom pomocniczym dodatkowych praw). Z punktu widzenia konfliktów interesów byłbym przeciwko możliwości pełnienia przez jedną osobę funkcji delegata głównego w kilku federacjach. Oznaczałoby to, że w głosowaniach jedna osoba miałaby de facto podwójną siłę głosu. W przypadku sytuacji delegat główny w jednej sytuacji delegat pomocniczy w innej nie byłbym tak stanowczy. Owszem wg potencjalnie nowej uchwały w takiej sytuacji jedna osoba mogłaby mieć podwójną siłę głosu, ale miałoby to miejsce jedynie w sytuacjach awaryjnych/jednostkowych.
W przypadku sytuacji delegat w federacji A selekcjoner w reprezentacji B nie widzę w ogóle jakiegokolwiek konfliktu interesów, bo i zadania wynikające z tych funkcji są kompletnie inne.
Jednakże cała moja próba interpretacji przepisów ma jedynie charakter zdroworozsądkowej analizy na potrzeby sytuacji bieżącej i dla rozwiania ewentualnych wątpliwości w przyszłości rekomendowałbym przyjęcie uchwały doprecyzowującej Statut MUP.