MUP — Mikroświatowa Unia Piłkarska

Szanowni Delegaci,

Rozpoczynam głosowanie nad zaprezentowaną poniżej Uchwałą Rady Delegatów.

UCHWAŁA RADY DELEGATÓW

Art. 1.
Działając na podstawie art. 2. ust. 2. Statutu Mikroświatowej Unii Piłkarskiej uchwala się usunięcie Santańsko-Burgijskiego Związku Sportowego ze struktur Mikroświatowej Unii Piłkarskiej.

Art. 2.
Uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Głosujemy 5 dni.

(-) Siergiusz Asketil
Prezydent MUP

Pięciopolski Związek Piłki Nożnej: ZA

Eskwiliński Związek Piłki Kopanej: WSTRZYMUJE SIĘ od głosu

Ponownie jestem PRZECIW.

I po raz kolejny nie wiem czemu zaczynamy od głosowania, a nie od dyskusji, która powinna poprzedzić głosowanie. Przede wszystkim nie widzę powodu, dla których mielibyśmy wykluczać Santanię i Burgię ze struktur MUP i warto byłoby się nad tym zastanowić przed oddawaniem głosów ZA usunięciem.

Statut MUP pisze:Artykuł 2. [Członkostwo w Organizacji]

1. Członkiem organizacji może zostać każda federacja piłkarska, która spełnia następujące warunki:
a) jest samorządna, niezależna, apolityczna i reprezentuje określony naród wirtualny,
b) skupia w swych ramach co najmniej dwie drużyny piłkarskie, biorące udział w jakiejkolwiek aktywnej lidze v-świata,

I ten warunek Santania i Burgia spełnia. A mianowicie są to kluby FC SiB Vechnost oraz Spartak Sibenik, z którymi sam jestem w jednej lidze - Dywizji Srebrnej A w Lidze Królewskiej. Przypominam, że my nie oceniamy tutaj aktywności mikronacji tylko patrzymy na nie przez pryzmat aktywności federacji oraz należącej do niej klubów. Dodam również, że w minionych wyborach na Prezydenta MUP, Frederick Sutthof był jednym z Delegatów, który wział w nich udział. Warto nadmienić, że wybory miały bardzo niską frekwencją - zagłosowało 8 na 18 Delegatów.

AWFP - Przeciw

Podosfera: Za

Szanowni Delegaci,
Pragnę przypomnieć, iż Santania i Burgia nie istnieje. Potwierdzenie tutaj.

(-) Siergiusz Asketil
Prezydent MUP

Siergiusz Asketil pisze:Szanowni Delegaci,
Pragnę przypomnieć, iż Santania i Burgia nie istnieje. Potwierdzenie tutaj.

I właśnie dlatego głosowanie powinno odbyć się dopiero po dyskusji, bo ja na przykład o tym nie wiedziałem.

Teoretycznie rzecz biorąc nasze prawo nie określa co się dzieje w takiej sytuacji. Federacja pilkarska dalej istnieje i jest aktywna, więc też warto byłoby zastanowić się czy są inne opcje, a już na pewno powinniśmy dać zainteresowanym szansę wypowiedzenia się, a nie od razu przechodzić do głosowania w celu ich usunięcia. Skoro biorą udział w obradach MUP to wierzę, że dalej są aktywni i chętni do dalszej zabawy w ramach MUP.

Uznałem, że wszyscy mają wiedzę o upadku SiB, gdyż było to bardzo nagłośnione w mediach. Za swój błąd przepraszam, poprawię się w przyszłości. W chwili obecnej Santańsko-Burgijski Związek Sportowy łamie dokładnie te punkty Statutu MUP:

Artykuł 2. [Członkostwo w Organizacji]
1. Członkiem organizacji może zostać każda federacja piłkarska, która spełnia następujące warunki:
[...]
a) jest samorządna, niezależna, apolityczna i reprezentuje określony naród wirtualny,
[...]
c) działa na terenie suwerennej mikronacji lub politycznie samorządnej i aktywnej części tej mikronacji o poziomie nie niższym niż prowincja, lub adekwatnym prowincji, a która kiedykolwiek w swej internetowej historii była krajem suwerennym,
[...]
2. Federacja będąca członkiem MUP, która przestanie spełniać wyżej wymienione warunki zostaje zawieszona w prawach członka MUP, zaś Rada Delegatów podejmuje w drodze głosowania decyzję o usunięciu federacji z szeregów organizacji.

Rozumiem intencje Szanownego Delegata, jednak utrzymywanie członków MUP niespełniających wymagań mija się z celem.

(-) Siergiusz Asketil
Prezydent MUP