Strona 4 z 6

Re: Debata nad nowym statutem

: 18 cze 2012, o 10:42
autor: Civril001
Inaczej się nie da .

Re: Debata nad nowym statutem

: 18 cze 2012, o 12:37
autor: Marcin Sokołowicz
Neopolis nie działa, Parlandia nie działa, Natania chyba też, Mikrosławia chyli się ku upadkowi, nie wiem co się dzieje z Okoczią. Wygląda więc na to, że jedynie Scholandię, Elderland i ewentualnie Okoczię można upomnieć, by wystawili swoich delegatów. Resztę trzeba pożegnać.

Re: Debata nad nowym statutem

: 18 cze 2012, o 16:12
autor: Ferenc_Z
Fakt w tym, że w v-mundialu grają reprezentacje krajów, które nie istnieją już od przynajmniej kilku miesięcy. Moim zdaniem, powinniśmy zacząć od usunięcia takich reprezentacji (i federacji), a potem już myśleć o tym, co robimy z nieaktywnymi federacjami istniejących krajów.

Re: Debata nad nowym statutem

: 19 cze 2012, o 03:27
autor: zbbrow
Najprostsze rozwiązanie - każdemu managerowi wysłać wiadomość na X11 i dać powiedzmy dwa tygodnie na odezwanie się w MUP, a brak reakcji uruchomi głosowanie nad usunięciem danej drużyny/federacji z MUP (co da jeszcze awaryjnie parę dni managerowi na kontakt).

Re: Debata nad nowym statutem

: 20 cze 2012, o 14:47
autor: Manaf ben Saada
Wycofuję się z jakichkolwiek propozycji związanych z reformowaniem MUP. Tak więc debatę nad nowym sttautem uznaję za zakończoną.

Re: Debata nad nowym statutem

: 20 cze 2012, o 21:53
autor: Edward II
Czy dobrze zrozumiałem? Przyczyną Pańskiej rezygnacji z dalszego "reformowania" MUP jest fakt, że w trakcie dyskusji pojawiły się odrębne głosy ze strony delegatów Nordii i Sarmacji?

Re: Debata nad nowym statutem

: 21 cze 2012, o 09:53
autor: Civril001
Jeśli tylko dlatego już nie chcesz reformować MUP to w takim razie mam do Ciebie pytanie.Po jasną cholerę tu przychodziłeś !? Co ty myślałeś ,że rzucisz na forum jakiś niedopracowany wniosek o jakieś tam reformy ,a wszyscy zagłosują za ? Pomyliłeś się.Działamy demokratycznie i powinieneś o tym wiedzieć.Nie chciałeś również słuchać innych ,więc jakoś się nie dziwię,że większość była na NIE.Według mnie powinieneś nie odpuszczać,ale zacznij słuchać delegatów,a zobaczysz,że będzie lepiej .

Re: Debata nad nowym statutem

: 24 cze 2012, o 11:44
autor: Manaf ben Saada
Jacques de Brolle pisze:Czy dobrze zrozumiałem? Przyczyną Pańskiej rezygnacji z dalszego "reformowania" MUP jest fakt, że w trakcie dyskusji pojawiły się odrębne głosy ze strony delegatów Nordii i Sarmacji?

Nie widzę powodów do forsowania zmian, które i tak zostaną utrącone przez większość. Nic tutaj do rzeczy nie mają propozycje wysunięte przez delegatów wspomnianych państw.

Civril001 pisze:Jeśli tylko dlatego już nie chcesz reformować MUP to w takim razie mam do Ciebie pytanie.Po jasną cholerę tu przychodziłeś !? Co ty myślałeś ,że rzucisz na forum jakiś niedopracowany wniosek o jakieś tam reformy ,a wszyscy zagłosują za ? Pomyliłeś się.Działamy demokratycznie i powinieneś o tym wiedzieć.Nie chciałeś również słuchać innych ,więc jakoś się nie dziwię,że większość była na NIE.Według mnie powinieneś nie odpuszczać,ale zacznij słuchać delegatów,a zobaczysz,że będzie lepiej .

Weź się ogarnij człowieku. Tak możesz rozmawiać ze swoimi kolegami z podwórka a nie ze mną.

Re: Debata nad nowym statutem

: 24 cze 2012, o 13:58
autor: Civril001
Grozisz mi ?

Re: Debata nad nowym statutem

: 24 cze 2012, o 16:53
autor: zbbrow
Civril001 pisze:Grozisz mi ?

Akurat Manaf kulturalnie odpowiedział na twoją dość agresywną i bezczelną wypowiedź. Szanujmy się.

Gratuluję trudnej decyzji, ale myślę, że na dzień dzisiejszy jest ona słuszna i bez niej uda nam się znacznie poprawić wizerunek MUP! :)