MUP — Mikroświatowa Unia Piłkarska

Szanowny Panie Prezesie,

jeżeli będzie możliwe zgłoszenie aneksu do wniosku o przyznanie prawa do organizacji, oczywiście zostanie on uzupełniony o maskotkę i hymn. Hymn został wcześniej wstępnie wybrany jednak nie zdecydowałem się na jego zgłoszenie, maskotka jest - ale póki co, na papierze. Zaprezentujemy ją gdy tylko uda się ją przerobić na wektory.

Panie Prezesie, w sprawie Biuletynu postaram się skontaktować z Panem osobiscie.

A ja mam pytanie, kiedy MUP wybierze organizatora?

Poczekamy jeszcze raczej na drugi wniosek.
Wted zarządzę głosowanie Rady Delegatów w sprawie wyboru organizatora.

Marcin I pisze:Sarmacja wraz z Natanią zgłasza swą kandydaturę. Narazie tylko ją zgłaszamy, niedługo przedłożymy wszelkie wymagane materiały. 

VETO

powody:
1) brak współpracy na lini Natania-Sarmacja
2) przez słowo Wspórorganizator rozumiem równą liczbe miast gospodarzy , a nie stosunek 7 do 1
3) Mike przysłał Natańskie materiały do wykorzystania w promocji imprezy (mapka sieci komunikacyjne , Natańskie stadiony i ich opisy) z żadnego materiału strona Saramacka nie skorzystała
4) Film promujący impreze - W Natanii nie ma miasta o nazwie Nataniopolis! Dla wielu Natańczyków to była potwarz i zabrzamiałą to tak jakby Saramacja przygotowywała się do przejecia Natanii i zmiane nazwy stolicy!
5) Stadion w Auterrii łudzącą przypomina ten w Przystanii. Kolejny dowód na jednostronny próbe organizacji imprezy. Wystarczyłą przejrzeć strony Natanii (Sport/FC Inter Przystań/Stadion)

Nie jesteśmy Prowincją Saramacji i jeśli Sarmacja wciąż wyraża cheć współpracy z Natanią ws. V-mundialu prosze o kontakt
dziadzio_dziadoszewski@interia.pl

Do tego czasu Natania jest gotowa w najbliższym czasie przedstawić samodzielną kandydature.

____
Dziadzio Dziadoszewski
Prezes Prymiera A-Klasy i Natańskiej Unii Piłki Nożnej

No i wyszło szydło z worka.

Wątpię, czy wyszło. Bynajmniej nie z sarmackiego.

Primo: Nie otrzymaliśmy od strony natańskiej żadnych materiałów.
Secundo: Strona natańska nie współpracowała z nami przy tworzeniu materiałów, jak również nikt nie wyraził chęci współpracy.
Tertio: Filmik zawiera błąd i w miare mozliwosci technicznych zostanie poprawiony.
Quatro: Natania wcześniej zgłaszała wątpliwości jedynie co do faktycznego błędu w nazwie stolicy.

Uważam, że takie wyjaśnienie jest konieczne. Reszta zostanie załatwiona w zaciszu gabinetów i apeluję o nie roztrząsanie sprawy. Nie warto. Nieporozumienia się zdarzają.

A jeśli nie obie mikronacje nie mogą dojść do porozumienia, pozostaje osobne kandydowanie ,

Owszem, Panie Prezesie. W ostateczności 

chojnas pisze:Wątpię, czy wyszło. Bynajmniej nie z sarmackiego.

Primo: Nie otrzymaliśmy od strony natańskiej żadnych materiałów.
Secundo: Strona natańska nie współpracowała z nami przy tworzeniu materiałów, jak również nikt nie wyraził chęci współpracy.
Tertio: Filmik zawiera błąd i w miare mozliwosci technicznych zostanie poprawiony.
Quatro: Natania wcześniej zgłaszała wątpliwości jedynie co do faktycznego błędu w nazwie stolicy.

Uważam, że takie wyjaśnienie jest konieczne. Reszta zostanie załatwiona w zaciszu gabinetów i apeluję o nie roztrząsanie sprawy. Nie warto. Nieporozumienia się zdarzają.

Nie chce mi się po raz kolejny komentować tych argumentów panie Chojnas.
postąpie tak jak pan mówi i skomentuje panu to na privie. Cześć odpowiedzi jest już na mailu

Na dzień dzisiejszy VETO zostało zniesione!
Nasza wspólna kandydatura jest aktualna, może jednak dojść do drobnych zmian.