Wybory nowych władz - komentarz i interpretacja przepisów
: 30 paź 2010, o 04:51
Szanowni Delegaci,
Przed kilkoma godzinami formalnie dobiegło końca powtórne głosowanie w sprawie wyboru nowego Prezydenta i członków Rady Rewizyjnej. Frekwencja ponownie okazała się niepokojąco niska - w obu przypadkach w głosowaniu wzięło udział 8 z 16 delegatów głównych. Przypomnę, że informacja na temat rzeczonych głosowań - wraz z apelem o udział - opublikowana została w postaci dwóch komunikatów wewnętrznych w serwisie Ligi Światowej, na łamach "Micronational Football" oraz kilkakrotnie na niniejszym forum. Być może jakieś dodatkowe działania - w formie prywatnych powiadomień -podjęte zostały przez kierownictwo MUP. Z kalendarza logowań użytkowników w serwisie Xpert Eleven i na forum MUP wynika niezbicie, że kilku delegatów obserwowało przebieg całej procedury, ale nie wzięło udziału w samym głosowaniu, czyniąc to z pełną świadomością faktu zaniechania swoich obowiązków. Jest to postawa mało elegancka, cokolwiek obraźliwa dla kandydatów i samej Organizacji. Z kolei dwóch innych delegatów (Arctiq i Okoczia) nie logowało się w tym miejscu od pierwszej połowy lipca, co stanowi podstawę do wykluczenia z grona członków MUP (art. 5 pkt f Statutu MUP - "zawieszenie członka Organizacji, gdy liczba nieobecności delegata głównego podczas głosowań w terminie ostatnich trzech miesięcy przekroczy 50%").
Innymi słowy - nie ma obecnie żadnych szans, by przekroczyć próg 8-9 oddanych głosów. Spodziewam się nawet, że będzie jeszcze gorzej, gdyż ogólny poziom mobilizacji delegatów wykazuje - eufemistycznie rzecz określając- tendencję malejącą.
W odniesieniu do dalszego procedowania mam pewną propozycję, która pozwoli nam wyjść z obecnej sytuacji przez potrzeby natychmiastowego wykluczania federacji nieaktywnych i świadomie paraliżujących pracę MUP. Przejrzałem unijne akty prawne (wraz z rozporządzeniami i zarządzeniami prezydentów MUP) i nie znalazłem żadnego przepisu, który stanowiłby, iż wybór Prezydenta i członków Rady Rewizyjnej musi nastąpić po uzyskaniu bezwzględnej (50% + 1) lub kwalifikowanej (3/4) większości głosów. Wręcz przeciwnie - art. 5. pkt 4. Statutu MUP mówi, iż "uchwały są podejmowane zwykłą większością głosów, chyba, że niniejszy statut stanowi inaczej". Wymóg 3/4 głosów wymagany jest jedynie w przypadku podjęcia decyzji o usunięciu danego członka z organizacji.
Wszystko zatem wskazuje na to, że dokonaliśmy ważnego wyboru członków obu organów i to już w pierwszym głosowaniu. W obu przypadkach nastąpiło to zwykłą większością głosów - Statut MUP nie określa wymaganego w głosowaniu kworum (minimalnej liczby głosujących). Podobna sytuacja miała miejsce w trakcie majowych wyborów obecnych władz - wzięła w nich udział jeszcze mniejsza liczba delegatów.
Przed kilkoma godzinami formalnie dobiegło końca powtórne głosowanie w sprawie wyboru nowego Prezydenta i członków Rady Rewizyjnej. Frekwencja ponownie okazała się niepokojąco niska - w obu przypadkach w głosowaniu wzięło udział 8 z 16 delegatów głównych. Przypomnę, że informacja na temat rzeczonych głosowań - wraz z apelem o udział - opublikowana została w postaci dwóch komunikatów wewnętrznych w serwisie Ligi Światowej, na łamach "Micronational Football" oraz kilkakrotnie na niniejszym forum. Być może jakieś dodatkowe działania - w formie prywatnych powiadomień -podjęte zostały przez kierownictwo MUP. Z kalendarza logowań użytkowników w serwisie Xpert Eleven i na forum MUP wynika niezbicie, że kilku delegatów obserwowało przebieg całej procedury, ale nie wzięło udziału w samym głosowaniu, czyniąc to z pełną świadomością faktu zaniechania swoich obowiązków. Jest to postawa mało elegancka, cokolwiek obraźliwa dla kandydatów i samej Organizacji. Z kolei dwóch innych delegatów (Arctiq i Okoczia) nie logowało się w tym miejscu od pierwszej połowy lipca, co stanowi podstawę do wykluczenia z grona członków MUP (art. 5 pkt f Statutu MUP - "zawieszenie członka Organizacji, gdy liczba nieobecności delegata głównego podczas głosowań w terminie ostatnich trzech miesięcy przekroczy 50%").
Innymi słowy - nie ma obecnie żadnych szans, by przekroczyć próg 8-9 oddanych głosów. Spodziewam się nawet, że będzie jeszcze gorzej, gdyż ogólny poziom mobilizacji delegatów wykazuje - eufemistycznie rzecz określając- tendencję malejącą.
W odniesieniu do dalszego procedowania mam pewną propozycję, która pozwoli nam wyjść z obecnej sytuacji przez potrzeby natychmiastowego wykluczania federacji nieaktywnych i świadomie paraliżujących pracę MUP. Przejrzałem unijne akty prawne (wraz z rozporządzeniami i zarządzeniami prezydentów MUP) i nie znalazłem żadnego przepisu, który stanowiłby, iż wybór Prezydenta i członków Rady Rewizyjnej musi nastąpić po uzyskaniu bezwzględnej (50% + 1) lub kwalifikowanej (3/4) większości głosów. Wręcz przeciwnie - art. 5. pkt 4. Statutu MUP mówi, iż "uchwały są podejmowane zwykłą większością głosów, chyba, że niniejszy statut stanowi inaczej". Wymóg 3/4 głosów wymagany jest jedynie w przypadku podjęcia decyzji o usunięciu danego członka z organizacji.
Wszystko zatem wskazuje na to, że dokonaliśmy ważnego wyboru członków obu organów i to już w pierwszym głosowaniu. W obu przypadkach nastąpiło to zwykłą większością głosów - Statut MUP nie określa wymaganego w głosowaniu kworum (minimalnej liczby głosujących). Podobna sytuacja miała miejsce w trakcie majowych wyborów obecnych władz - wzięła w nich udział jeszcze mniejsza liczba delegatów.
I to się zgadza, bardzo się cieszę i serdecznie gratuluję nowemu Prezydentowi 