Drodzy Delegaci,
Wbrew oczywistym intencjom większości delegatów Mikroświatowa Unia Piłkarska wpisuje się niestety w schemat organizacji mało aktywnej, momentami ocierającej się o proceduralny paraliż i dysfunkcjonalność - zjawiska znane nam choćby z Gmachu Narodów OPM. W odróżnieniu jednak od tej ostatniej, MUP posiada precyzyjnie zdefiniowaną misję i zakres działania. Co więcej – w przypadku tak sprofilowanej organizacji możemy liczyć na względnie szybkie i zauważalne efekty naszych wysiłków. Zakładam, że przy odpowiedniej organizacji pracy i dyscyplinie samych delegatów możliwe będzie wyjście z obecnej sytuacji.
W ścisłej współpracy z Radą Delegatów chciałbym zrealizować następujące cele: 1) skoordynowanie wysiłków zmierzających do
wyboru organizatora kolejnego mundialu, który zgodnie z powszechnymi oczekiwaniami winien odbyć się po zakończeniu rozgrywek Ligi Światowej, a zatem już w pierwszych tygodniach 2011 roku;
2) przyjęcie projektu
uchwały precyzyjnie regulującej zasady organizacji rozgrywek organizowanych pod patronatem MUP – mundialu, Ligi Światowej, Pucharu Interkontynentalnego;
3) zainicjowanie i skoordynowanie wysiłków zmierzających do
przyjęcia federacji piłkarskich Królestwa Nordii, Królestwa Surmeńskiego, Królestwa Skarlandu i Rzeczpospolitej Eskwilińskiej w poczet członków MUP; zweryfikowanie niejasnego statusu Republiki Francuskiej;
4)
ustalenie stanu faktycznego w zakresie realizacji przewidzianych w Statucie MUP wymogów członkostwa w organizacji. Odnoszę wrażenie, że w przypadku kilku federacji złamany został przepis nakładający na członka MUP obowiązek „skupiania w swoich szeregach co najmniej dwóch drużyn piłkarskich, biorących udział w jakiejkolwiek lidze v-świata” (art. 2. ust. 1. pkt. b. Statutu MUP). W zależności od wyników weryfikacji chciałbym zaproponować drogę wyjścia z sytuacji (np. dołączenie do którejś z otwartych lig międzynarorodowych) lub zaproponować usunięcie martwego przepisu;
5) przygotowanie nowych, a co najmniej
zweryfikowanie obecnych zasad punktacji w oficjalnym rankingu MUP;
6)
udrożnienie kanałów komunikacji z delegatami poszczególnych federacji członkowskich MUP, jeśli zajdzie taka potrzeba – wywarcie nacisku na daną federację, by ta dokonała wymiany nieaktywnego delegata;
7)
racjonalne zwiększenie liczby tzw. obserwatorów zewnętrznych, uprawnionych do dyskusji na niniejszym forum - w celu zdynamizowania debaty na temat obecnej kondycji rozgrywek piłkarskich w polskim mikroświecie. O ile mi wiadomo – co najmniej kilka osób spoza wąskiego kręgu delegatów wyraża zainteresowanie udziałem w takiej debacie;
zdynamizowanie redakcji magazynu „Micronational Football” – wizytówki MUP. Nie wykluczam zaangażowania redaktorów spoza kręgu obecnych delegatów. MUP bezwzględnie potrzebuje regularnie wydawanego biuletynu informacyjnego.
