Dopiero co zakończyliśmy debatę i głosowanie nad nowym statutem, ale jak pokazują wydarzenia w jednym z krajów przygotowujących się do zmiany naszych przepisów następuje naruszenie ducha przyjętych zasad i przepisów. Dlatego pragnę poprosić Was o dyskusję i przyjęcie w trybie pilnym następującej zmiany.
Obecny zapis:
Artykuł 2. [Członkostwo w Organizacji]
1) Członkiem organizacji może zostać każda federacja piłkarska, która spełnia następujące warunki:
a) jest samorządna, niezależna i apolityczna,
b) skupia w swych ramach co najmniej dwie drużyny piłkarskie, biorące udział w jakiejkolwiek lidze v-świata,
c) działa na terenie mikronacji lub spójnej terytorialnie lub politycznie samorządnej części tej mikronacji,
d) jest jedynym reprezentantem sportu piłki nożnej na wskazanym we wniosku terenie,
e) posiada statut określający terytorium działania federacji, sposób reprezentowania związku oraz władze nim kierujące.
2) Decyzję o przyjęciu federacji do MUP podejmuje Rada Delegatów na wniosek federacji złożony na ręce Prezydenta MUP.
3) Złożenie wniosku o przyjęcie do MUP jest jednoznaczne z akceptacją niniejszego statutu i innych praw obowiązujących w organizacji.
4) Każda federacja będąca członkiem MUP ma prawo delegować do niej trzech delegatów – jednego głównego i dwóch pomocniczych.
Chciałbym zastąpić zapisem następującym:
Artykuł 2. [Członkostwo w Organizacji]
1) Członkiem organizacji może zostać każda federacja piłkarska, która spełnia następujące warunki:
a) jest samorządna, niezależna i apolityczna,
b) skupia w swych ramach co najmniej dwie drużyny piłkarskie, biorące udział w jakiejkolwiek lidze v-świata,
c) działa na terenie suwerennej mikronacji lub spójnej terytorialnie lub politycznie samorządnej części tej mikronacji, jednak nie mniejszej niż prowincja lub podmiot odpowiadający statusowi prowincji,
d) jest jedynym reprezentantem sportu piłki nożnej na wskazanym we wniosku terenie,
e) posiada statut określający terytorium działania federacji, sposób reprezentowania związku oraz władze nim kierujące.
2) Decyzję o przyjęciu federacji do MUP podejmuje Rada Delegatów na wniosek federacji złożony na ręce Prezydenta MUP.
3) Złożenie wniosku o przyjęcie do MUP jest jednoznaczne z akceptacją niniejszego statutu i innych praw obowiązujących w organizacji.
4) Każda federacja będąca członkiem MUP ma prawo delegować do niej trzech delegatów – jednego głównego i dwóch pomocniczych.
Być może moja propozycja w dalszym ciągu nie wypełnia tego co chcę osiągnąć, dlatego proszę Was o ew. pomoc i propozycje innego ujęcia tego zagadnienia. A chodzi o to by nie było, że tworzy się federacje miejskie - czyli złożone z dwóch drużyn działających na terenie jednego miasta - takie plany pojawiły się właśnie np. w Sarmacji... pozwolę sobie zacytować:
"Proponujemy utworzenie nastepujacych Federacji:
1. Sarmacka Federacja Pilkarska (zespoly Terytorium Koronnego z wylaczeniem Czarnolasu): Malpki Grodzisk, FC Grodzisk, Mlot Sigmara Ainheim.
2. Czarnoleska Federacja Pilkarska: FC Czarnolas, PSV Czarnolas, Dyskobolia Czarnolas, Czarni Czarnolas.
3. Teutonska Federacja Pilkarska: FKK Rantiochskie Krasnoludy, SKS Srebrny Róg, KS Margon, KS Zielnybor, KP Srebrny Róg, Margonskie Konie.
4. Federacja Pilkarska Tropicany - TP Krokodyle Punta, KS Renifery Sola.
5. Gellonska Federacja Pilkarska - MKS Sailor Fer, FC Athos, SKS Podleszcz, Szfery.
6. Baridajska Federacja Najlepszych Zespolów Pilkarskich - RVT Hrabia Ruhnhoff, YK Sloniki Sodomia, BKS Almera.
7. Federacja Pilkarska Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu - Fala Nowy Kotwicz, Morswin Nowy Kotwicz, TKS Trizopolis."
Dla mnie podobne propozycje są jakimś totalnym nieporozumieniem. Nie po to reformujemy MUP by podobne praktyki miały rozsadzić ją od środka. Jak inaczej zapobiec sztucznemu tworzeniu federacji na terytoriach pojedynczych miast i/lub terytoriów praktycznie martwych (jakim jest np. Tropicana, czy tak po prawdzie Baridas i Gellonia).
Bardzo proszę wszystkich o analizę tego zagadnienia i wypowiedzenie się w tym wątku - czy tego właśnie chcemy?